网址：http://www.classiclaw.com
试用日期：2015年4月7日——2015年5月6日
总库简介：
《中国法律知识总库》（以下简称《总库》）是在最高人民法院原张军副院长主持下，由北京经舆典网络科技有限公司与最高人民法院信息中心、中国应用法学研究所合作开发的大型综合性法律、案例应用系统。《总库》致力于运用科学的法学方法论和信息化手段，构建法学基础设施。作为“科技强院的重点工程”，最高人民法院已正式将《总库》纳入了“天平工程”，并将在全国法院推广使用。
《系统》依托裁判文书公开制度，汇集法律、法规、案例、法学期刊、书籍等，运用科学的法学方法论和信息化手段，对司法数据进行搜集、加工、分析。
目前，《系统》包括两个子系统：文献检索系统和实证分析系统。
“文献检索系统”在以下方面有独到之处：
1、全面的文献资源；
2、独特的法律要目检索（法律问题检索）；
3、全方位、多维度地展现法律文献之间的关系。
全面的文献资源——《系统》包含各类文献一千余万篇，其中裁判文书直接源于最高人民法院，保证了文书的完整性和权威性；《系统》还收录了法学期刊、书籍等文献，弥补了常规检索系统在文献收录方面的一些空白和盲点。
独特的法律要目检索（法律问题检索）——在常规的关键词检索外，系统还提供了法律要目检索，即输入法律问题，就可以检索到相关的法律文件和裁判文书，而无论这些文献是否包含了相关的关键字，这种检索模式有效改善了传统的关键词检索在全面性和有效性方面的不足。研发团队在中国的法律框架下，系统性地设立了3600余个法律要目（要目体系仍在不断深化中），并且将法律、行政法规、司法解释的每个条文都关联至对应的要目中，从而实现法律文献和法律概念的直接对应关系，而各法律文献也因要目的关联彼此贯通。要目体系对于裁判文书的检索最具意义，它创造性地采用了普通法国家管理裁判文书的方法论，使裁判文书检索摆脱了关键字检索的束缚，并弥补了案由归类案件的局限性，支持法官从任意法律概念入手检索裁判文书。如此体系化的工作是历史性的，在中国，是首创。
全方位、多维度地展现法律文献之间的关系——《系统》的检索结果，可以以“条”为单位显示，除了给出该条的文本内容外，同时给出如下信息：修订沿革（即该法条历次修改、修订版本中的内容）、立法历史、法律要目、法律词汇（如果法条中出现了曾经被其他法律、法规、司法解释等司法文件定义过的法律用语，则显示定义内容）、引用追踪、诉讼历史、警示标记、文献家族、查看原文等。《系统》将这些关系全面、准确地挖掘出来，并有条理地展现给用户。这些信息不但极大地丰富了用户的检索体验，而且能够有效地提高用户文献检索工作的效率和质量。
“实证分析系统”以人民法院的裁判文书为素材，运用信息化手段，高效地针对任意法律问题或事实问题从海量裁判文书中提取“类似案件”，即俗称的“同案”，并在此基础上进行数据分析。实证分析的意义重大：总结审判中的不同经验，发现审判中的规律和趋势；为理论研究及立法建议提供数据支持；解决审判实践重大疑难，参与社会治理；调研法律、法规及司法解释的实施效果；帮助法官了解类案处理，发现、排查异常案件；帮助律师选择最有利于客户的管辖地，并对特定法律问题作出预判；帮助企业做专项诉讼调查；帮助研究机构对特定问题展开专项研究，促进司法实践和法学理论的融合。但因各种原因，司法实证分析在国内几乎是空白。
《系统》在实证分析方面作了大量的努力和尝试，并形成了一套良好的运行机制。首先，从样本库来看，《系统》的裁判文书直接来源于最高人民法院，数据的完整性和权威性都有了基本保障；其次，关于“同案”的提取，一直以来，这都是实证分析中的难点，系统以其独特的要目体系为基础，依托已获数项发明专利的数据挖掘技术，在“同案”的抽取上取得了重大突破，根本性地突破了人工搜集或者通过案由搜集“同案”的局限性。另外，对已完成的实证分析，《系统》都进行了可视化展示，而且事实模型所涉及的所有统计数字都可以通过点击相关内容轻松穿透到具体案件，便于用户了解统计背后的具体信息。
试用中如有问题请与北京经舆典网络科技有限公司直接联系
联系人：王峰
电话：13810552321
